Monthly Archives: August 2011

Definitii vs. analogii

M-am gandit de curand ca uneori poti sa te lamuresti mai usor, discutand cu altcineva, cu ajutorul unor analogii, nu al unor definitii.

De pilda, doi oameni ar putea sa incerce sa afle ce inseamna pentru fiecare prietenia. Pentru fiecare, intrebarea ar putea fi, in varianta socratica: “Ce intelege celalalt atunci cand spune ca suntem (sau ca vrea sa fim) prieteni?”. Iar acum fiecare ar incerca sa dea o definitie, dupa care ar putea incerca sa se puna de acord cu celalalt s.a.m.d.

Cu toate astea, lucrurile ar putea sa se petreaca si altfel. Unul ar putea spune: “pentru mine, atunci cand am un prieten nou, e ca si cand as descoperi o poteca pe munte”. Celalalt spune: “pentru mine un prieten nou e ca o chestie nou construita in parcul de distractii”. Mai e nevoie acum de vreo definitie?

Un citat

Socrate: Prin urmare, actiunile se desfasoara si ele potrivit propriei lor naturi si nu potrivit cu parerea noastra. […]
Hermogenes: Mie asa mi se pare.

[…]

Socrate: Dar vorbirea nu este si ea o forma de actiune?
Hermogenes: Da.

[…]

Socrate: Nu este, asadar, si faptul de a numi o actiune anumita, de vreme ce si faptul de a vorbi era o actiune anumita in legatura cu lucrurile?
Hermogenes: Da.
Socrate: Iar actiunile nu ni s-au aratat oare noua ca nefiind in raport cu noi, ci avand o anumita natura care le e proprie?
Hermogenes: Asa este.

[…]

Socrate: […] Prin urmare numele este si el un instrument.
Hermogenes: De buna seama.

(Platon, Cratylos, 387a-388a)